1cm3惑星

なかまくらです。

最近、寡作気味ですみません。

いや、それでも、わりとよく書いてるとは思うのですが、それでもだいぶ減りました。

才能が枯渇したとか、そういうのもあるかもしれません。認めたくはないけれど、そうかもしれない。

あの時代のような、勢いにまかせて書くのはしんどくなってきた。

でも、それよりも、網の目が細かくなってきた、と感じています。

「ストーリー」と「テーマ」のバランス取りをちゃんとしないと、物語っていうのは２次元のままです。

紙の向こう側に広がっていくような、或いは、立ち上がってくるような現実感、物語の奥行きを持つ

物語を書きたい、とすると、

そんなにポンポン出てきません。なぜって、人の悩みってそんな簡単に解決しないから。

現実感を感じられる物語というのは、現実を写実的に描写することじゃあなくて、

突飛な設定でいい。その現実世界への射影空間であればいい。

それが「ストーリー」。ストーリーはいつだって、読ませるための道具であるべきで、

ストーリー自体が、見てほしいものになってしまうのを私は恐れて、寡作になってきたのだと

そう思っています。

今ちまちま書いてる４作品のどれかが、今年中にあと２か月で完成したらいいなぁ、と思ってます（笑）

ネットで誰かが言ってた言葉たち。印象に残ったもの。人の言葉というのは、記事になっているものよりもリアリティがある。そういうことなんですね。

＞日本人は「みんなで楽をしよう」じゃなくて、「みんなで苦労しよう」っていう、ネガティブな方向の横並びが大好きだって。
この負の感情を取っ払わない限り、未来は無いんじゃないかと思う。

＞壁に直面してる時は分からなくても、後で振り返れば、もしくは周りの人からすれば、「別に大した壁じゃないじゃん」ということは多いでしょう。で、周りの上司や先輩、親とかは壁を越してきた人達でもあるし、目の前の壁しか見えない自分を、俯瞰して見てくれる存在でもあるのです。ただ、人の意見を聞くってのも、そんな簡単なことじゃないんですけどね　なんにせよ、ある程度自分自身を俯瞰できるように、そして意見を求められる大人に成り得る人間でありたいですね。そのためには、40も近づいた人間が、自分が選んだ道を人のせいにしてる暇はないのです。

＞かつて、「教育者」というものは一種の「聖職者」的な扱いを受けていました。少なくとも私が小学校中学校時代のときはそんな感じを持っていました。しか し、今現在その「聖職者」は「生徒の保護者」よりも下の立場になっている状態です。学校の先生なんか役に立たない、といった声が出てくるのも現実です。

＞これからはプロ野球のように人は「チームのため」と思いつつもいらなくなったら解雇されることを考えつつ会社に忠誠を尽くさなければならない　変な時代になった

＞誰にでもあてはまるようなものを作る、「言説」の力はすごいとしかいいようがありません！

なにか書かないと・・・。

そうか・・・そうだったのか。「レンズ」という作品を言葉にできました。

理屈はわかったけど、それを感覚でやってたんだから、あの時は神様がいらしたね・・・。

まあ、備忘録的に書いてみると、

レンズは、ミステリー仕立てになっています。

普通のミステリーは３次元。事象を積み重ねていく事で、全容が見えてくる。

ところが、「レンズ」という作品は、２次元ミステリー。

まるで一枚のキャンパスのよう。事象は上塗りされていって、最後に出来上がったものだけが見える。

その分、事象は曖昧に設定されていて、観客はその事象の中から、真実を選びとっていかなくてはならない。

（以下はわかっていたことだけど、）

もともと、彼らの物語はそれぞれにどこかずれている人物が多くて、

まるで、お互いがお互いのコピーと話しているように、どこか整合性が取れなかったりする。

つまり、たったひとつの真実などもともと無くて、ズレあった世界観を上から塗り合って、

結末を観客に押し付けるような構造になっていたのだと思う。

ただ、それだけだと、あまりに作品として、断片的なので、その中から一つ（目高）を選びとって、

彼を依代に「見る」という事をもう少しだけ深めたのが後半。

そんな構成だったのではないかと（笑）。

完全にあたまおかしいな・・・苦笑

最近、象徴というやつについて、考えています。

人物を象徴的に表すものはなんだろう。

名前？　容姿？　学歴？

組織を象徴的に表すものはなんだろう。

名前？　メンバー？　成果？

いろいろな意見はあるでしょうが、組織の象徴というやつ、について、

自分がなりたいか、どうかで考えてみます。つまり、祭り上げられる、

あるいは、立候補するということなんでしょうが、結局、顔を売る存在という事なのかなぁと。

象徴とは、人でなければ、家紋、といった、その組織の旗印。

人は、象徴を守る。象徴を失うと居場所を失ったような気持ちになる。

人にとっての、象徴とはそれこそ人それぞれで、

母校であったり、自分の名前であったり、為したことであったり、

アイデンティティーに近いものなのかもしれませんね。

でも、象徴＝アイデンティティーか、と言われると、首を横に振りたくなる。

なんか、違う・・・気がする。

例えば、アイドルは名前を持っていて、それは本名じゃなかったりするわけだけど、

その名前が象徴的に、その人格を司っていたりする（ある書きかけの物語のことだけど）。

人が象徴を作っているはずが、象徴が人を作り出す。

象徴とは、アイデンティティーと似ているか。

あれ？　アイデンティティーとはなんだろう？

疑問がすり替えられて、しまった（？）